Studienausschuss/Sitzungen/2025 SS/1. Sitzung: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
(3 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 17: | Zeile 17: | ||
|verantwortlich=Prof. Dr. Jens-Peter Akelbein | |verantwortlich=Prof. Dr. Jens-Peter Akelbein | ||
|beschreibung=Änderungen für das Mastermodul „IoT Technologien“ werden vorgestellt. Es gibt eine neue Prüfungsform und daher eine neue Belegnummer. | |beschreibung=Änderungen für das Mastermodul „IoT Technologien“ werden vorgestellt. Es gibt eine neue Prüfungsform und daher eine neue Belegnummer. | ||
|diskussion=Anmerkungen: | |||
Anmerkungen: | |||
M. von Rüden schlägt vor, mündliche Prüfung als Alternative anzubieten, dies müsste bei "Prüfungsform" hinzugefügt werden. Man könnte die Idee daraus ableiten, diese alternative | M. von Rüden schlägt vor, mündliche Prüfung als Alternative anzubieten, dies müsste bei "Prüfungsform" hinzugefügt werden. Man könnte die Idee daraus ableiten, diese alternative | ||
Prüfungsform bei allen Mastermodulen einzusetzen. Das könnte ein separates Diskussionsthema für eine nächste Sitzung des StA sein. | Prüfungsform bei allen Mastermodulen einzusetzen. Das könnte ein separates Diskussionsthema für eine nächste Sitzung des StA sein. | ||
Zeile 101: | Zeile 100: | ||
|antragsart=Moduländerung | |antragsart=Moduländerung | ||
|verantwortlich=Prof. Dr. Stefan Zander | |verantwortlich=Prof. Dr. Stefan Zander | ||
|beschreibung=Das Modul soll mehr Fokus auf das wissenschaftliche Arbeiten legen und besser auf die Thesis | |beschreibung=Das Modul soll mehr Fokus auf das wissenschaftliche Arbeiten legen und besser auf die Thesis vorbereiten. | ||
vorbereiten. | |||
Der Vorschlag wird gemacht, das Modul auf 5 CP aufzuwerten, um das Modul attraktiver zu machen. Hierzu wird kritisch angemerkt, dass es bewusst mit 2,5 CP geplant wurde. Die vorgeschlagenen Inhalte sollten eigentlich im WAI-Modul gelehrt werden und liegen zudem auch in der Verantwortung der Thesis-Betreuenden. | Der Vorschlag wird gemacht, das Modul auf 5 CP aufzuwerten, um das Modul attraktiver zu machen. Hierzu wird kritisch angemerkt, dass es bewusst mit 2,5 CP geplant wurde. Die vorgeschlagenen Inhalte sollten eigentlich im WAI-Modul gelehrt werden und liegen zudem auch in der Verantwortung der Thesis-Betreuenden. | ||
Zeile 117: | Zeile 115: | ||
|beschlussfähigkeit=Ja | |beschlussfähigkeit=Ja | ||
}} | }} | ||
{{Data/Sonstiges}} | {{Data/StA-Top | ||
|titel=Das WLAN (eduroam) an der Hochschule funktioniert zum wiederholten Male nicht | |||
|verantwortlich=Prof. Dr. Ute Trapp | |||
|beschreibung=Das WLAN (eduroam) an der Hochschule funktioniert zum wiederholten Male nicht. Dies geht zu | |||
Lasten der Lehre und der Studierbarkeit. | |||
|keywords=eduroam, Technik, Studienbedingungen | |||
}} | |||
{{Data/StA-Top | |||
|titel=Mündliche Prüfung als Alternative | |||
|verantwortlich=Prof. Dr. Kai Renz | |||
|beschreibung=Es wird vorgeschlagen, das Thema „Mündliche Prüfung als Alternative“ per Default für alle Module anzubieten. Der Studiendekan erhält den Auftrag, das Thema für den nächsten Studienausschuss vorzubereiten. | |||
|keywords=Mündliche Prüfung, Prüfungsformen | |||
}} | |||
{{Data/Sonstiges | |||
|sonstiges=Die weiteren Themen wurden aufgrund von Zeitmangel auf die kommende Sitzung verschoben. | |||
}} |
Aktuelle Version vom 10. Juni 2025, 11:43 Uhr